{"id":1379,"date":"2016-06-24T16:36:43","date_gmt":"2016-06-24T20:36:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.shipimmigration.com\/?p=1379"},"modified":"2016-06-24T16:36:43","modified_gmt":"2016-06-24T20:36:43","slug":"supreme-court-dapa-decision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.shipimmigration.com\/es\/supreme-court-dapa-decision\/","title":{"rendered":"Corte Suprema no llega a decisi\u00f3n sobre demanda de DAPA"},"content":{"rendered":"

El 23 de junio de 2016, una dividida Corte Suprema de los Estados Unidos anunci\u00f3 que no pod\u00eda llegar a una decisi\u00f3n en el caso largamente esperado, Estados Unidos de Am\u00e9rica vs. Texas<\/u><\/em>. La evidente divisi\u00f3n 4-4 significa que el mandato judicial de la Corte del 5to Circuito seguir\u00e1 vigente.\u00a0 Este mandato bloque\u00f3 la expansi\u00f3n de la Acci\u00f3n Diferida para Padres de Ciudadanos y Residentes Permanentes (DAPA).<\/p>\n

Aunque este resultado es muy decepcionante, la lucha por DAPA y la expansi\u00f3n de DACA est\u00e1 lejos de llegar a su fin.<\/p>\n

Qu\u00e9 ha pasado, en lenguaje claro:<\/strong><\/h2>\n

Cuando el gobierno trat\u00f3 de implementar DAPA el a\u00f1o pasado, 26 estados entablaron un juicio para poner un fin permanente<\/em> al programa DAPA.\u00a0 Esta demanda todav\u00eda est\u00e1 abierta y pendiente de revisi\u00f3n con las cortes.\u00a0 Sin embargo, demandas como esta toman mucho tiempo.\u00a0 Para prevenir que el gobierno iniciara DAPA mientras el caso estaba pendiente de revisi\u00f3n, los estados demandantes tambi\u00e9n pidieron a la corte de Texas poner una suspensi\u00f3n temporal<\/em> a DAPA inmediatamente.\u00a0 El objetivo era mantener DAPA en espera hasta que haya una decisi\u00f3n final sobe la demanda de fin permanente<\/em>.\u00a0 El gobierno r\u00e1pidamente apel\u00f3 a esta orden de suspensi\u00f3n temporal<\/em>\u00a0 hasta llegar a la Corte Suprema de los Estados Unidos.<\/p>\n

La Corte Suprema de los Estados Unidos normalmente tiene 9 jueces.\u00a0 Despu\u00e9s de la muerte del Juez Scalia, ahora son ocho.\u00a0 Si la Corte est\u00e1 dividida en partes iguales en un caso particular, por ejemplo, cuatro jueces est\u00e1n \u201ca favor\u201d y los otros cuatro jueces est\u00e1n \u201cen contra\u201d, entonces la Corte no puede llegar a una decisi\u00f3n final y el resultado de las cortes de menor nivel se mantiene, por defecto.\u00a0 Esto es exactamente lo que ha sucedido aqu\u00ed.\u00a0 La Corte Suprema estuvo dividida 4-4 y no pudo tomar una decisi\u00f3n final sobre la solicitud del gobierno de anular la suspensi\u00f3n temporal de DAPA. Esto significa que la decisi\u00f3n de la Corte de Texas permanece sin cambios.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 suceder\u00e1 a continuaci\u00f3n?<\/strong><\/h2>\n

DAPA no ha muerto y a\u00fan hay esperanza.\u00a0 Es muy pronto para decir lo que el gobierno har\u00e1 pero hay algunas opciones posibles:<\/p>\n